בדיקת אלכוהול משטרתית באמצעות ה"ינשוף"

בדיקת אלכוהול משטרתית באמצעות ה"ינשוף"

בהמשך לבדיקה שערך המומחה, ד"ר יגאל בר-אילן, אשר למעשה מהווה פריצת דרך משפטית ראשונה מסוגה, הסתבר באופן מדעי כי מכשיר הינשוף מגלה חומרים שאינם אלכוהול, כאלכוהול. הבדיקה שנערכה במעבדה אנליטית מעידה על חוסר אמינות מכשיר ה"ינשוף" המשטרתי ומעלה שאלות קשות בדרך בה בחרה המשטרה לאשר לשימוש את מכשיר בדיקת האלכוהול. לפניכם מדריך שיסביר לכם את הפרסומים הרבים ויעשה לכם סדר בהבנת המצב, ינחה אתכם במותר ואסור ויענה על שאלות נפוצות.

המצב המשפטי כיום מורכב וכדי להבין אותו ומה המצב המשפטי הקיים בבתי המשפט לתעבורה, נדרש קודם להבין את הרעיון הבא: יש רק שתי אופציות. או שמודים או שלא מודים. במידה ואתם רוצים להלחם על חפותכם ולהראות שלא ביצעתם עבירה של נהיגה בשכרות אתם צריכים למעשה להראות שאותו המכשיר המדעי שקבע שאתם שיכורים, טעה.
כדי לעשות זאת, משרדי פעל לקבלת שיתוף פעולה עם האוניברסיטה העברית בירושלים, וכיום המכשיר נמצא בהליך בדיקה ארוך ומקיף. התוצאות יפורסמו ככל הנראה בתחילת 2013.
עד אז, צרור עצות מועילות.
 
• מהי כמות האלכוהול שניתן לשתות לפני שנוהגים לפי החוק?
כידוע אלכוהול משפיע באופן שונה על כל אחד מאיתנו ולכן הכמות משתנה מאדם לאדם. עפ"י משקלו, מינו, הרגלי השתייה שלו ועוד. ניתן לומר כי באופן כללי וגורף כי הכמות הסבירה היא לא יותר מכוס יין אחת או שליש ליטר בירה. חשוב לזכור כי עפ"י החוק המדד להיותו של נהג תחת השפעת אלכוהול, הוא אם בדמו יימצאו יותר מ-50 מיליגרם אלכוהול, או שבאוויר הנשוף שלו יהיו יותר מ-240 מיקרו גרם אלכוהול. לנהגים צעירים הכמות כיום אף מופחתת והיא במדיניות שלא "זירו טולרנס".
 
• כמה זמן יש להמתין לפני הנהיגה לאחר שתיית האלכוהול?
מחקרים מראים כי חלה ירידה של כ 13-15 מיליגרם בשעה בשיעור האלכוהול בדם. כך שגם אם שתיתם רק כוס יין אחת או שליש ליטר בירה, מומלץ להמתין לפחות שעה לפני הנהיגה.
 
• האם מותר לשוטר לבקש מכל נהג להיבדק?
בהחלט כן. שוטר רשאי לבקש מכל נהג להיבדק אף אם אינו מריח אלכוהול מפי הנהג. שוטר רשאי אף לבקש מנהג-מלַווה לנהג חדש להיבדק. 
 
• מהם המגבלות החלות על השוטר בזמן הבדיקה?
על השוטר להקפיד כי במשך 15 דקות הנהג הנבדק לא שתה/אכל/הקיא. הסיבה לכך היא כיוון שנוכחות אדי אלכוהול – או כל חומר אחר שהיה בפי הנהג - יכולה לשבש את התוצאות.
 
כמו כן, על השוטר לערוך "בדיקת מאפיינים" הכוללת: הליכה בקו ישר, הבאת אצבע לאף ועוד. בדיקה זו בוחנת מהי ההשפעה של האלכוהול על הנהג. לבדיקה זו משמעות בהרשעת הנאשם ובחומרת העונש. 
 
• האם בדיקת מאפיינים, ללא בדיקת ינשוף, עלולה להטעות?
בהחלט כן. בדיקת המאפיינים היא הערכה סובייקטיבית של השוטר שבודק ולכן אין היא תמיד פועלת לטובת הנבדק. לכן עדיף לסמוך על ממצאי הינשוף. לדוגמה: נהג שנבדק לאחר שהיה מעורב בתאונה, ייתכן ויהיה מושפע מתוצאות התאונה ומטראומה שעבר, וגם אם שתה אלכוהול ושוטר מריח אלכוהול מפיו אין בזה כדי להעיד כי כמות האלכוהול בגופו עולה על המותר בחוק. יש להדגיש כי החוק מאפשר הרשעה בנהיגה בהשפעת אלכוהול, גם על-פי ממצאי בדיקת מאפיינים בלבד.
  
• האם אני רשאי לסרב להיבדק?
עפ"י החוק היום לא מומלץ. החוק קובע כי, סירוב לבדיקה משמעו היות המסרב ברמת השכרות הגבוהה ביותר. כך שסירוב משמעו הרשעה אוטומטית בנהיגה בהשפעת אלכוהול. עם זאת, על השוטר, שלפניו נהג המסרב להיבדק, להסביר לו את תוצאת הסירוב. בעבר נתנו פסקי דין רבים בסוגיית ההסבר. במידה ולא מוכח שהשוטר הסביר לחשוד את משמעות הסירוב, כלומר, שמדובר בעבירה שדינה כדין נהיגה בשכרות, והעונש הצפוי בגינה, ניתן לטעון כי לא ניתן הסבר לגבי משמעות הסירוב כך שהנהג לא הבין את ההשלכות של סירובו.
 
• מה עליי לעשות במצב בו עוצר אותי שוטר לבדיקה ואני חושש מתוצאת הבדיקה וגם חושש לסרב שאז יראו בי שיכור בכל מקרה?
אין ביכולתך לעשות יותר מדי בשלב הבדיקה והאופציה הטובה ביותר היא להיבדק. כיום יתכן כי תשתנה מגמת הפסיקה בעניין מהימנות הינשוף אך עוד אין לכך השפעה בשלב הבדיקה אלא בשלב המשפט בלבד.
 
• במידה ונעצרתי לבדיקה האם זו זכותי להיוועץ בעו"ד?
בהחלט כן. זכותך להיוועץ בעו"ד לפני הבדיקה, עלייך לבקש זאת מהשוטר ועליו לאפשר לך להתקשר לעו"ד. אם תבקש להיוועץ בעו"ד כתנאי לבדיקה ולא יאפשרו לך זאת לא תהיה הצדקה להאשים אותך בסירוב להיבדק.
 
• במצב בו אינני מצליח לנשוף כמות מספקת של אוויר בינשוף האם ניתן להאשים אותי בסירוב? וכן האם השוטר יאפשר לי להיבדק בבדיקת דם?
הנחיות המשטרה קובעות כי מי שמכשיל בדיקה בכוונה ייחשב כמי שמסרב לבדיקה ולכן לא תוצע לו חלופה לבדיקת דם. לעומת זאת, מי שנכשל בבדיקה יהיה זכאי לחלופה כלומר לתת בדיקת דם.
 
• במצב בו תחילה סירבתי לבדיקה ולאחר מכן ביקשתי להיבדק האם השוטר חייב לאפשר לי להיבדק למרות שהחל במילוי הטפסים?
שאלה זו נידונה במספר פסקי דין ותלויה בזמן שעבר מהסירוב לחזרה מסירוב ובתום הלב של הנבדק והסיבות לסירובו בהתחלה. השוטר עלול לכעוס עלייך בשלב זה ולא לאפשר לך להיבדק. במידה וזה המצב, עליך לדאוג כי ירשם שחזרת בך מהסירוב וביקשת להיבדק, כולל השעה המדויקת בה ביקשת זאת. טענה זו באפשרותך לטעון גם בפני הקצין בפניו תזומן לשימוע.
 
• מה קורה במידה ואני חולה אסטמה ומתקשה לנשוף?
במקרה כזה, אתה עלול להיחשד בסירוב לבדיקה. אך עלייך להציע להיבדק בבדיקת דם וחובה על השוטרים לאפשר לך זאת. אם תואשם בעבירת הסירוב, בית המשפט ישקול את טענתך האם הייתה כנה או ניסיון להתחמק.
 
• האם השוטר חייב להציג לנהג אישורים שהמכשיר אכן כויל?
אישור כיול לא חייב להיות מוצג לנהג, אבל חייב להיות מוצג בשלב ההוכחות לבית המשפט. על פי הנחיות המשטרה על השוטרים לכייל את המכשיר אחת ל-24 שעות, באוויר נקי מאלכוהול. המשטרה טוענת כי הכיול מתבצע אוטומטית, אך כיום קיימות השגות כבדות משקל לגבי כיול זה ונידון בביהמ"ש.
 
• אם הורשעתי בשכרות מה העונש לו אני צפוי?
באופן מיידי ייתכן כי תקבל פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה שלך ע"י קצין משטרה ל-30 ימים ואף אחסנת הרכב ל-30 ימים. לאחר המשפט אם תורשע העונש הצפוי הוא פסילת רישיון הנהיגה בפועל לשנתיים לפחות. חשוב להבין כי היה ורישיון הנהיגה יישלל למעלה משנה אחת, תהיה חייב במבחני רישוי מחדש, ואף ייתכן כי תוזמן לבדיקות מכון הרפואי לבטיחות בדרכים.
 
• האם יש קשר בין כמות האלכוהול שנמדד למידת העונש הצפוי?
החוק אינו מבחין בין כמויות האלכוהול המדוד לעניין העונש. לכן, מוטלים עונשי פסילה לשנתיים גם כאשר מדובר בכמות אלכוהול נמוכה. עם זאת, שופטים ותובעים רבים מתחשבים בנאשם שנתפס עם כמות מועטה כסיבה והצדקה להקלה ניכרת בעונש.
 
• האם אני צריך להיות שיכור כדי להיחשב "שיכור על-פי חוק"?
לא. רבים מהנבדקים עברו את בדיקת המאפיינים "בהצלחה" וכאשר נבדקו במכשיר הינשוף נתגלו כשיכורים. 

• האם קיים חשש ששתיית אלכוהול המהול במשקה לא משכר, כמו משקה ענבים כלשהו או משקה תפוזים, עלול לגרום לכך שבמכשיר הינשוף תוצג תוצאה של כמות אלכוהול גבוהה יותר?
יתכן שכן, וזאת על-פי חוות הדעת שנתן מומחה בשם יגאל בר-אילן, אשר בדק את המכשיר בהסכמת בית המשפט המחוזי בירושלים.
 
• האם הינשוף הינו מכשיר חוקי?
כרגע כן. המשטרה ממשיכה לעשות שימוש במכשיר הינשוף ולהגיש כתבי אישום בהסתמך עליו ובתי המשפט מרשיעים נהג כאשר מוכח כי המכשיר הופעל על-פי הוראות ההפעלה, והנהג הנאשם אינו מעלה טענות לגבי אמינות המכשיר. בית המשפט העליון הורה למחוקק להתקין תקנות ולפרט בהן לגבי כמות האלכוהול המותרת, והגדרת המשקה המשכר. דבר זה לא נעשה במגבלת הזמן שנקבעה, כך שניתן היום לטעון כי המכשיר אינו חוקי, עקב אי מילוי הוראת בית המשפט העליון.
 
• האם אמינות המכשיר עמדה במבחן בבית המשפט?
כן. בית המשפט קבע כי צריך להעלות את רף האכיפה ל-400 מיקרוגרם והמחוזי קבע כי יש להעלות את הרף ל-290 מיקרוגרם בלבד. בשלב זה קיים הליך משפטי יחיד מסוגו המטפל באמינות המכשיר לאחר בדיקת מעבדה שנערכה על ידי ד"ר יגאל בר אילן.

• האם בית המשפט פוסל את רישיון הנהיגה אוטומטית, או שהם מפעילים שיקול דעת?
החוק קובע עונש של פסילת מינימום לשנתיים אך הקנה לבית המשפט את סמכות להפעיל שיקול דעת ולחרוג מעונש המינימום הזה. ישנם שופטים העושים שימוש באפשרות לחרוג מעונש המינימום הזה ויש שופטים שאינם נוטים לחרוג מכך. כמו כן, ועדת התעבורה של לשכת עורכי הדין, המליצה לתקן את החוק, באופן שייכתב במפורש כי כמות קטנה של אלכוהול והעדר השפעה, יצדיקו פסילת רשיון נהיגה לתקופה קצרה יותר.