נהיגה בשכרות
כיום-זיכוי מעבירת נהיגה בשכרות אפשרי, וקימת רק דרך מעשית אחת.
ברכתנו, לד"ר יגאל בר אילן, המומחה מטעמנו אשר בדק את מכשיר ה"ינשוף" המשטרתי וגילה את הממצאים מדהימים אשר תמיד האמנו בקיומם: מכשיר ה"ינשוף" מזהה חומרים שאינם אלכוהול-כאלכוהול.
המשמעות היא שייתכנו מצבים בהם שתיתם כמות אלכוהול אשר מותרת על פי חוק ובכל זאת ה"ינשוף" יזהה אתכם כשיכורים. כיום יש לנו הוכחות מדעיות על כך המסתמכות על הבדיקות והניסויים שערכנו. למותר לציין כי חוות הדעת הבלעדית של משרדנו הגיע לאחר מאבקים משפטיים ארוכים, מתישים ויקרים. תוכלו ללמוד על כך בהחלטות של בית המשפט המחוזי בירושלים ובית המשפט לתעבורה ירושלים, אשר חייבו את המשטרה למסור את המכשיר לידי המומחה מטעמנו, על אף ההתנגדויות האינסופית שהעלתה המשטרה במטרה למנוע את בדיקת ה"ינשוף".
מוביל המאבק לבדיקת המכשיר, עו"ד ערן בן עמי, לשעבר תובע בפרקליטות, מתמחה בענייני תעבורה וחבר בוועדת התעבורה של לשכת עורכי הדין, הצליח להוביל את פריצת הדרך המשפטית לבדיקת מכשיר ה"ינשוף" לראשונה בישראל, במטרה להוציא לאור את האמת מאחורי ה"קופסה השחורה" אשר גוזרת את דינם של כל אותם הנהגים שהואשמו בנהיגה בשכרות על סמך בדיקת ה"ינשוף".
מאז שינוי החוק וכניסתו לתוקף של תיקון מס´ 72 לפקודת התעבורה, אנו עדים להחמרה ושינוי דרסטי במגמת הענישה הן בבתי המשפט והן באמצעות הזרועה המבצעת (משטרת התנועה), שהחליטו על הכרזת מלחמת חורמה ככל שהדבר נוגע לעבירת נהיגה בשכרות.
הכלי העיקרי, כמעט בלעדי, לביסוס כתב אישום בגין עבירת נהיגה בשכרות הנו מכשיר ה"ינשוף" או בשמו המקצועי DRAGER ALCOTEST 7110.
לכאורה מלחמה מבורכת, אם כן מהי הבעיה?
משטרת ישראל עושה שימוש במכשיר מדעי אשר מעולם לא נבדק על ידי אף גורם מוסמך במדינת ישראל ולפיכך קיימות שאלות רבות בנוגע למהימנותו ולאמיתות התוצאה. ההשלכה של האמור היא העובדה כי ישנם נהגים רבים אשר נבדקו בינשוף ומשוכנעים כי לא היו שיכורים, כשלמעשה ייתכן כי הנם חפים מפשע בשעה שהמכשיר מראה תוצאה אחרת. אך מעל לכל, העובדה כי המשטרה התנגדה בכל תוקף לבדיקת המכשיר, וניהלה מלחמת חורמה משפטית במטרה להימנע מבדיקת ה"ינשוף" עד כדי המנעות מקיום החלטות שיפוטיות.
כל אלו העלו תהיות רבות באשר למסתתר מאחורי המכשיר, שאלמלא כן מדוע המשטרה התנגדה כל כך לבדיקתו, ומעל לכך מדוע לא בדקה את ה"ינשוף" בעצמה ?!.
כיום, לאחר הבדיקה ופרסום התוצאות אנו יודעים את התשובה, המכשיר מזייף בעשרות אחוזים ולדעתנו המשפטית דינו אחד- הפסקת השימוש בו וביטול כתבי האישום כנגד אותם נאשמים שמשטרת ישראל מבססת את אישומם על סמך ה"ינשוף".
מי שמכיר את התביעה כיוון שהייתי חלק ממנה (פרקליטות מרכז-פלילי), ומנגד ביום כסנגור, אני מגלה כי במקרים רבים לקוחותי חפים מעבירה, אחרים מעדו לראשונה. שמתי לי למטרה לתת לך את האפשרות לקבל ממשרדי ייעוץ משפטי מקצועי, אמין וזמין.
ניתן לחלק את ההליך המשפטי לשני חלקים עיקריים, הראשון מה קורה בטרם מתחיל ההליך המשפטי, ז"א לפני הדיון הראשון בבית המשפט המכונה "הקראה"- זהו השלב שבו מקראים באופן פורמלי את כתב האישום לנאשם והוא צריך להשיב לו,
