זיכוי מעבירת תעבורה- התנהגות מול השוטר בשטח

הכלל הבסיסי בהתנהלות בבית משפט הוא הצגת ראיות. בתי משפט מתייחסים אך ורק לראיות ולכן נקודת הזמן שבו אנחנו נתקלים בשוטר בשטח הופכת להיות נקודת זמן מכרעת לצורך הוכחת האמת שלכם.

מה ניתן לעשות כיד להוכיח שעבירה לא בוצעה?
התשובה לכך היא אחת ויחידה: איסוף ראיות. מכאן אני גוזר כמה כללים בסיסיים בהיתקלות בשוטר. בהמשך אפרט על כל הכללים והדרך לבצע אותם. הכללים הם:
1.    מדברים בצורה מנומסת ונעימה. אין טעם להתווכח או להרים את הקול רק אתם נפגעים מכך.
2.    איסוף ראיות- אם הדברים מסתבכים ואתם מבינים שהסיטואציה קרוב לוודאי תסתיים בבית משפט תתחילו לתעד, לצלם ו/או להקליט. זכרו שראיות זה שם המשחק ורק הן יוכלו להוציא את האמת לאור ולסתור את הדוחו"ת של השוטרים.
3.    זכרו שכל מילה שתגידו עלולה לשמש נגדכם. גם אם היא הוצאה מהקשרה.
4.    תבקשו לקרוא את הדוחו"ת של השוטרים ובקשו לחתום עליהם. אם הדברים לא רשומים כפי שאמרתם בקשו לשנות אותם. את הסיטואציה הזו אתם חייבים לתעד.


אם רישיון הנהיגה שלכם חשוב לכם אני מציע שתקראו טוב טוב את כללי ההתנהגות הבאים ותיישמו אותם באדיקות בפעם הבאה שאתם נתקלים בשוטר תנועה שטוען שעברתם עבירה שכלל לא בוצעה.
הכלל הבסיסי, לדבר בצורה רגועה ומנומסת. למה? תחשבו על זה לרגע, מה יצא לכם אם "תתעצבנו" או תדברו לא יפה? רק מצב גרוע יותר ממה שיכול היה להיות. גם השוטר הוא אדם ובדומה למרבית האנשים, גם לשוטר יש מצבי רוח ואגו, אם תכעיסו אותו תהיה לו מוטיבציה גבוהה יותר להחריף את הדוחו"ת שלו נגדכם. נהג חכם ישמור על איפוק, יתעד, ובבוא היום יציג את התיעוד. נהג חכם לא ירצה "לחנך" את השוטר ולהראות לו שהוא טעה. המטרה היא לשמור על רישיון הנהיגה. השוטר לא חייב להסכים אתכם ולכן אם אתם מנסים לשכנע בצורה קולנית ועצבנית אתם רק גורמים לעצמכם נזק גדול יותר.
שנית, דמיינו שאתם נמצאים בנקודת זמן חשובה שאולי תגיע לבית המשפט. במידה ונעצרתם לבדיקת רישיונות הרי שמהר מאוד האירוע יסתיים. אבל במידה והשוטר החליט שביצעתם עבירת תנועה ואתם חושבים שלא ביצעתם אותה תיעוד האירוע הופך להיות בעל חשיבות עליונה. כשאני אומר תיעוד אני מתכוון בכל דרך אפשרית: הקלטת ווידאו, הקלטת קול, תמונות, אנשים שלא קשורים לאירוע וראו את המתרחש (לקחת את מספר הטלפון שלהם או כל פרט מזהה אחר), חנויות קרובות בעלות מצלמות שייתכן ותיעדו את הארוע, וכו´...כל אמצעי תיעוד שיש.

אם תגיעו לביהמ"ש התביעה תגיע עם עדויות של השוטרים. בכתב. מנגד אתם תגיעו עם עד אחד או שניים במקרה הטוב. במרבית המוחלט של המקרים השוטרים טוענים כי הם לא זוכרים את המקרה כיוון שעבר זמן רב מרגע הארוע ולכן מסתמכים רק על מה שכתוב. ואם מה שכתוב אינו תואם את המציאות שאתם הכרתם?
אתם בבעיה. וגם העדויות שלכם והחברים שלכם שנכחו במקום ללא ממש יעזרו כיוון שמול עדויות כתובות של שוטרים ועדויות בעל פה של חברים שלכם (שיראו בהם עדים לא אובייקטיבים) בתי המשפט נוטים ברוב המכריע של המקרים לקבל את העדויות הכתובות של השוטרים.

עד שהמציאות מגיעה לבית המשפט היא הופכת להיות דבר נזיל. ולכן: תעדו תעדו תעדו. אתם לא רוצים שהאמירה של השוטר תהיה היחידה שמתועדת. זוהי זכות שקיימת לכם, נצלו אותה. זה חוקי ומותר. אם אתם נוכחים במקום ומצלמים או מקליטים שיחה עם שוטר זה חוקי לחלוטין. האזנת סתר אינה חוקית. האזנת סתר היא במצב בו אתם מתעדים שיחה בין שני אנשים שאינם יודעים על כך ואינכם נוכחים במהלך השיחה. לכן הקלטה של שיחה שלכם עם שוטר היא חוקית לחלוטין. גם אם חבר שלכם שנוכח אתכם במקום מקליט או מצלם את השיחה שלכם עם השוטר זה חוקי. לא רק שזה חוקי זוהי החובה שלכם אם אתם רוצים לשמור על רישיון הנהיגה שלכם.

כפי שאמרתי, ראשית כל דברו בנימוס ובצורה נעימה.אם רישיונכם חשוב לכם שימו את האגו שלכם בצד. גם אם אתם מרגישים שמתייחסים אלכם בצורה משפילה או מעליבה ושפוגעים בזכויות שלכם זה ממש לא הזמן לאבד את העשתונות ולהתעצבן. ישנם דרכים אחרות נכונות וחכמות יותר לפעולה בשלב מאוחר יותר. לפרוק את התסכולים שלכם על השוטר ויחסו כלפיכם לא יועיל. הדבר נכון גם כלפי השוטרים האחרים שנוכחים בארוע. אל תצפו שהם יושיעו אתכם. גם אם הם נתפסים בעניכם כ"שוטר הטוב".

לאחר מכן תמיד תוכלו להגיש תלונה במחלקת חקירות שוטרים (מח"ש). התלונה תבדק ואם תמצא כנכונה השוטר יטופל בהתאם לנסיבות. לידיעה, מרבית תיקי החקירה נגד שוטרים במח"ש נסגרים מחוסר ראיות. מה שמחזיר אותנו אותנו לכלל החשוב ביותר: איסוף ראיות.

אגב, בעניין הזה אני תמיד מסביר את ההגיון הבא: בהנחה שהשוטרים פעלו באופן שאסור היה לו לפעול כיצד זה מגן עליכם? אם לדוגמא נעצרתם לבדיקת שכרות ונמצאתם שיכורים על סמך בדיקת הינשוף. כיצד זה יעזור לכם גם אם תוכלו להוכיח שהשוטרים, סתם לדוגמא קיצונית שאני משתמש בה הרבה, "פוצצו אתכם מכות". נניח שהשוטרים היו ממש לא בסדר ופיטרו את כולם. כתב האישום נגדכם עדיין יעמוד בעינו כי אין קשר בין הדברים, זה שהם היו "לא בסדר" לא הופך אתכם אוטומטית ל"בסדר"! המטרה היא לא לחפש את השוטרים. זה מעצבן ומקומם גם את בית המשפט.תזכרו שהשוטרים לא עומדים על דוכן הנאשמים אלא אתם.

צדק, אם קיימת חיה שכזו, תנסו למצוא בבית המשפט. בשלב הזה אתם רוצים להיות חכמים. להציל את רישיון הנהיגה שלכם. אם יבער לכם להלחם גם על הזכויות האזרחיות שלכם, על "הכבוד העצמי" ולתקן את העולם, יהיה לזה זמן אחר כך. עכשיו תתמקדו בלהציל את רישיון הנהיגה שלכם. איסוף ראיות שלאחר מכן יעזרו לכם בבית המשפט או במח"ש. ההזדמנות הזו לא תחזור.

כלל שלישי, כל מילה שתאמרו עשויה להרשם בדו"ח ולהוות ראיה כנגדכם. לדוגמא: מצטער לא שמתי לב, אתה צודק התבלבלתי, סליחה אבל מיהרתי, מתנצל זאת הפעם ראשונה ש...

משפטים כאלו מכונים בשפה המשפטית: ראשית הודיה. זוהי אמרה שלכם בשעת מעשה אשר מעידה יותר מכל על אשמתכם או להפך, על התעקשותכם שלא ביצעתם עבירה במידה והתעקשתם שאתם חפים מכל עבירה והדברים נכתבו על ידי השוטר.
כדי להמנע ממצב בו שוטרים רושמים דברים שלא אמרתם, בקשו לקרוא את הדוחו"ת לפני שאתם חותמים עליהם. במידה והשוטר לא מסכים תקליטו את הסיטואציה ותבקשו לקרוא את הדו"ח ולחתום עליו. מה שיקרה אחרת זה שיכול להיות שהשוטר ירשום בדו"ח "מסרב לחתום" גם אם בעניכם לא סרבתם אלא רק בקשתם לקרוא לפני שאתם חותמים. לאחר מכן לא תהיה לכם דרך להוכיח. הקלטה של הסיטואציה בה שוטר לא מאפשר לכם לקורא על מה אתם חותמים או שבדברי הנהג נרשמים דברים שלא אמרתם, תהווה ראיה לטובתכם.

אז כששוטר עוצר אתכם והמשפט הראשון שלו הוא שאלה כמו: למה ביצעתם את העבירה? או מה תגיד בבית משפט כשישאלו אותך למה לא עצרת/מיהרת/ לא נתת זכות קדימה וכו´...זוהי לא שאלה לידע כללי, התשובה שלכם תרשם בגב הדו"ח תחת הכותרת "דברי הנהג", במקרה הטוב כמו שעניתם ובמקרה הרע תנוסח באופן תמציתי כך שעלול להשתמע מכך שהודתם בעבירה.