גניבת זרע

גניבת זרע היא מושג דיי בעייתי בעולם המשפטי, מכיוון שקשה מאוד להוכיח את הטענה של גניבת זרע היא מיוחסת יותר לפן החברתי ולתחושת העוגמה של גבר שבעל כורחו נאלץ לטפל ושלם מזונות ודמי מחייה לאישה שאינו חי עמה ולילד שאינו נעשה מתוך רצון משותף.

כיצד מתייחס בית המשפט לתביעת גניבת זרע?
התוצאה מקיום יחסי אישות עם אישה צריכה תמיד להדהד במוחו של הגבר. הריון הוא דבר טבעי ונורמאלי שיכול לקרות בעקבות קיום יחסי מין. על כן, בית המשפט בישראל לא מקבל את ההגנה כי האישה הבטיחה שאין ברצונה להביא ילדים לעולם, שבמידה ויהיו היא תפיל אותן, או הבטחות כאלו ואחרות על שימוש באמצעי מניעה כגון גלולות או קונדומים. קשה מאוד להוכיח גם טענות מעין אלו שמתייחסות לחיים האישיים של בני הזוג.

האם גבר שסבל מגניבת זרע יצטרך לשלם מזונות בעתיד?
למרות העוול הקשה שנעשה לגבר הוא ייאלץ לשלם מזונות בעתיד, מהסיבה הפשוטה שהריון הוא דבר שהגיוני מאוד שיקרה וקיום יחסי המין הוא בחירה של הגבר והשלכה שהוא צריך להתמודד איתה. טובת הילד בבית המשפט היא תמיד ראשונה, על כן הגבר יצטרך לשלם מזונות לילדו , במידה והוא קטין, ואין זה משנה איזה טיעון הוא יביא על פני השולחן – הבטחה מצד האישה לשימוש בגלולות, חוסר רצון להוליד ילדים, גם אם האישה רימתה אותו.

האם ניתן להוכיח גניבת זרע בכותלי בית המשפט?
מאוד קשה ובעייתי להוכיח באופן ממשי את צד התביעה בנושא גניבת זרע. גם אם הגבר מתעקש כי האישה תשתמש באמצעי מניעה, גם אם יש תיעוד של הבטחה כי היא אכן משתמשת, או כי אין רצון בעתידה הקרוב לילדים – עדיין יהיה מדובר בתיק שקשה מאוד להוכיח אותו, כיוון ומדובר בתביעות מסוג "מילה כנגד מילה", שכן מדובר במקרים פרטיים ואישיים שאין להם עדים על פי רוב. גם אם הגבר יצליח בתביעה ויזכה בפן הנזיקי-חוזי הוא עדיין ייאלץ לשאת בחובות שלו כלפי הקטין.