ספק סביר במשפט הפלילי

בישראל, כמו במדינות אחרות בעולם המערבי, אדם איננו אשם כל עוד לא הוכחה אשמתו, ויש המוסיפים כחוק "מעל לספק סביר". כלומר, די להוכיח שנתקיים ספק סביר כדי להוכיח את אחריות הנאשם במשפט הפלילי. מהו אותו ספק סביר? אם כן, מדובר באמת מידה שעל פיה, מספיק שגרסה אחת תהא יותר מסתברת על פני השני, כי אז במשפט הפלילי ניתן להכריע לגבי אשמתו של אדם. כאן במשפט הפלילי הולכים לחומרא, משום שעדיף שלא להפליל חפים מפשע – עדיף כבר לדון את הרשעים לכף זכות.

מהו נטל שכנוע?
שיטת המשפט הפלילי אומרת אמנם כי יש לשכנע את בית המשפט בקיום יסודות העבירה כשהן מעבר לכל ספק סביר. האחריות מוטלת אם – כן על התביעה, וזה מה שנקרא "נטל השכנוע". נטל זה חייב להתבצע עד לתום הליכי המשפט, ואילו אם עד אז יוותר ספק בלב השופט כי הנאשם אכן אשם, אזיי השופט יזכה את הנאשם.

מהי חובת הראיה?
כידוע, הוכחתו של אדם באשמה תלויה במידה רבה בראיות שברשות התביעה. זוהי חובה שמצטרפת אל חובת השכנוע, וחשוב שראיות אלו תהיינה קבילות בידי בית המשפט, על מנת שיהיה ניתן לדון בהן. חשוב שבית המשפט יוכל לייחס להן את החשיבות כפי שעורך הדין אמור לקיים בכך גם את נטל השכנוע.

התמורות המתווספות – מה הן?
לאחר שלב הצגת הראיות ומימוש נטל ההוכחה, היכולת להגיב על כך ולסתור את הראיות עוברת להגנה. ההגנה תנסה להראות על ידי הפרכת טענות התביעה כי ישנו ספק באשר לטענות התביעה, ואף תוכל להיעזר בראיות משלה, אולם כאן אין חובה לעמוד בחובת הראיה. התמורות המתווספות אלו השינויים שיכול הנתבע לערוך לטענות התביעה שלו והחידושים שהוא מציע בכיווני החקירה.