באירוע שקרה בשנה שעברה החליט בית המשפט לזכות נאשם אשר ביצע עבירה של החזקת סכין. השופט טען שהוא מזכה את הנאשם מחמת הספק, וזאת למרות שהעדות שהציג לא הייתה מהימנה.
מחדלי חקירה רבים וחיפוש על גופו של נאשם אשר לא עמד בתנאים של הפסיקה במקרה זה, הובילו לכך שבית המשפט זיכה נאשם אשר החזיק בסכין כנגד החוק, או כפי שמגדיר זאת בית המשפט: במטרה לא כשרה.
המקרה
בלשים הבחינו בנאשם ששהה ליד ביתו וביקשו לערוך עליו חיפוש. הנאשם לא התנגד ונתן לבלשים לערוך את החיפוש על גופו. בחיפוש כאמור, מצאו סכין על גופו של הנאשם אשר טען שהוא רצה לחתוך צינור ברכב. הבלש בדק והאמיןשאין צורך לתקן דבר ברכב. הבלשים טענו להתנהגות די מחשידה מצידו של הנאשם במהלך ביצוע העבירה.
אישום בהחזקת נשק - בדיקה גופנית צריכה להיות על פי התנאים המקובלים
שלב ההוכחות
שלב ההוכחות נדחה פעם אחר פעם ובית המשפט לבסוף החליט להביא את התביעה ואת הנאשם לשלב ההוכחות בו הודיעו הצדדים שהם הגיעו לעסקת טיעון שבה הנאדם מודה, ויקבל רק מאסר על תנאי וקנס נמוך. לאחר מכן בית המשפט הודיע שביחס לחומרת המעשה, העונש הוא לא מידתי וצריך לתת עונש קשה יותר. בית המשפט הורה לצדדים לנהל הידברות נוספת ושיגיעו בשנית לשלב הוכחות נוסף.
ההחלטה
לאחר שבחן את כל המשתנים, בית המשפט הגיעה למסקנה שהחיפוש אשר נערך על גופו של הנאשם באותו מקרה, לא היה לפי תנאי הפסקה. בית המשפט לא השתכנע שהתנהגותו הייתה מחשידה ולמרות עברו הפלילי כפי שהם טענו שהיה. בנוסף, בית המשפט טען שלא נעשתה בדיקה מקיפה לפי טענתו של הנאשם, שטען שהסכין נועשה לשם מטרה כשרה ולא פלילית, ולכן בית המשפט זיכה את הנאשם.
.jpg)
