פוליגרף בשירות חברות הביטוח

כאשר לחברת ביטוח יש יסוד להאמין כי המבוטח אינו דובר אמת- כמו למשל בתאונות רכב של "פגע וברח" או שריפת עסק כושל, נדרש המבוטח לעשות בדיקת פוליגרף.הפוליגרף נתפש כפתרון המהיר אשר יכול לחסוך הליכי חקירה מול אנשי מקצוע כמו חוקרים פרטיים, שמאים, עורכי דין ומומחים.  למעשה, בדיקת הפוליגרף טרם הוכרה כבדיקה בטוחה לגילוי אמת – ולא תהיה קבילה בבית המשפט אלא אם זה דרש מהעד לעשות כן, או שנחתם הסכם פוליגרף. במקרים אלו אפוא, כאשר המבוטח נדרש על ידי חברת הביטוח לעשות בדיקת פוליגרף – עליו להתייעץ עם עורך דינו. 

בדיקת פוליגרף והשלכותיה
במידה וחברת ביטוח דרשה ממבוטח לעשות בדיקת פוליגרף, הרי שהיא משערת כנראה כי תוצאות הבדיקה תחזקנה את טענותיה בבית המשפט באשר לאי דיווח האמת. בכדי שלאותה בדיקה יהיה תוקף משפטי הבדיקה חייבת להיות חתומה על ידי שני הצדדים כך שהם מסכימים כי תוצאות הבדיקה תשמשנה בבית המשפט כראיה בלעדית ומכריעה. התשלום על הבדיקה ישולם בידי חברת הביטוח במידה והנחקר נמצא דובר אמת, ואילו ההוצאות יפלו עליו במידה וחתם על ההסכם ונמצא דובר שקר.

מה לעשות לאחר חתימה על הסכם פוליגרף?
אף אם לא נוצרה התייעצות בין המבוטח לעורך דין שעיין בהסכם ולטעמו לא צודד בבדיקה זו לפני החתימה על ההסכם, ניתן לסרב ללכת לבדיקה. לאחר הסירוב קיימות שתי אפשרויות: בראשונה השופט רשאי לחייב את המבוטח לעשות את הבדיקה, ובשנייה השופט לא יראה בבדיקה זו חשיבות ולא יחייב את המבוטח בבדיקה זו.

ומה לאחר תוצאות שמורות על דבר שקר?
גם לאחר חתימה על הסכם פוליגרף, עריכת הבדיקה וממצאים שמורים על אמירת דבר – שקר, עדיין ישנה אפשרות שעורך הדין יסייע בהקלה בעונש או אף יביא לזיכוי המבוטח. תוצאות הבדיקה אינן ודאיות ואינן מוכרות, ועורך דין טוב יכול לעמוד על דקויות על פי בקיאותו ולהניח את ידו של המבוטח על העליונה.