נהגים רבים מגיעים לבית המשפט כאשר הם מואשמים באי ציות לתמרור זה או אחת בכל מיני נסיבות. הרבה יוצאים אשמים, וחלק מהנהגים מחליטים להילחם בהרשעה מכיוון שהם מאמינים שהתמרור הוא לא חוקי
אי ציות לתמרור הוא דבר שבשגרה בבית המשפט ל
תעבורה ולא משהו שלא נתקלים בו כמעט בכל יום. עם זאת, ישנם נהגים רבים שמבקשים לבטל את הטענות שהועלו נגדם בגין אי ציות לתמרור זה או אחר מכיוון שהם טוענים שהצבת התמרור היא במקום לא חוקי, או בגלל סיבות אחרות שבגינן הנהג יכול לטעון שבגללן לא ציית לתמרור.
תמרור לא חוקי
בבית המשפט לתעבורה עולה שוב ושוב הסוגיה לגבי חוקיות תמרורים, אופן הצבתם, והאם הם עומדים בתקן. יש המון הסגות לגבי העמדת התמרורים במקומות שונים בארץ ויש תמרורים שהבעיות איתם חוזרות על עצמן שוב ושוב בין כותלי בית המשפט בגלל מיקום, תנאי מזג אוויר, ראות, וכדומה.
עונש צפוי
אי ציות לתמרור זו עבירה חמורה, מפני שלרוב תמרורים מוצבים עקב סיבה מסויימת, ואין לזלזל בהם. נהג שלא מציית למה שהתמרור אומר, צפוי לספוג קנס גבוה, נקודות, ואף שלילה מנהלית.
התמרורים הם לא בגדר המלצה אלא חובה, וכך צריכים לנהוג בהם הנהגים. כבר בעבר אמר אחד השופטים שאם נאשם יצליח להוכיח שהתמרור שאליו הוא לא ציית הוצב או סומן שלא כדין, יזכה להגנה טובה מצד בית המשפט. לשם כך כאמור, צריך הנהג להוכיח מעבר לכל צל של ספק שיש כאן בעיה אמיתית.
זיכוי על אישום של אי ציות לתמרור יכול לקרות רק אם הנהג מוכיח באופן מוחלט את אי תקינות התמרור
ביטול העונש
כאמור, אם הנהג אכן הצליחה להוכיח לבית המשפט שהתמרור סומן או הוצב במקום שלא כדין, כלומר, במיקום שלא רואים אותו, בצורה עקומה, בכיוון השמש המסנוורת ועוד, העונש שנגדו יבוטל והשופט יורה על תיקון המיקום של התמרור.
לא כל כך פשוט
נשמע פשוט? לא כל כך. לרוב, השופטים לא יקבלו את טענת הנאשם ובכל מקרה יגישו נגדו את כתב האישום, זאת מפני שהתמרורים לרוב צריכים לעמוד בסטנדרטים מסויימים טרם החליטו לקבע או לסמן אותם במקום מסויים. נהגים רבים מנסים להוכיח את חפותם עם המון תירוצים שונים, אך כאמור, לרוב בית המשפט לא מקבל את הטענות, אלא אם כן מדובר בהוכחה חותכת אשר לא משתמעת לשתי פנים.
אולי תתעניינו גם ב:
.jpg)
