שנם מקרים רבים, בהם נעשות עבירות שונות כבדרך אגב להגשמת המטרה: רצח תוך כדי מהלך שוד, זיוף מסמכים למטרות עבירות אחרות. במקרים אלו ודומים, בית המשפט יכול להטיל אחריות לעבריינים גם על ביצוע עבירות שונות
ישנם מקרים רבים, בהם נעשות עבירות שונות כבדרך אגב להגשמת המטרה: רצח תוך כדי מהלך שוד, זיוף מסמכים למטרות עבירות אחרות. במקרים אלו ודומים, בית המשפט יכול להטיל אחריות לעבריינים גם על ביצוע עבירות שונות, כשדי שתתקיים צפיות לדבר מכוח האפשרות לסטייה מן התוכנית. כדי לראות שהתרחשה עבירה, בדרך כלל מחשב היסוד העובדתי, אותו יש להוכיח בהקשר לטיעונים. בסעיף 26 לחוק העונשין, ישנו פירוט לגבי האלמנטים השונים שמאפשרים אחריות פלילית לביצוע עבירה או סיוע לביצועה.
אין אחריות פלילית על הנוכחים בזירה
אם סעיף 26 לחוק העונשין מסביר מתי ישנה אחריות פלילית לגבי מבצע בצוותא לדבר עבירה ולמסייע לו, הרי שבכל חלופות החוק עדיין לא נמצאה התייחסות להטלת אחריות על מי שנכח בזירה בעת המעשה ולא פעל כדי למנוע התרחשותה. מקרה זה שנוי במחלוקת ובמידה וישנה רלבנטיות למקרה, ניתן להתייעץ בנושא עם עורך דין פלילי.
הרחבת האחריות הפלילית על מבצע בצוותא
כדי להחליט באם קיימת אחריות פלילית למבצע בצוותא ומה משקלה, ישנם כמה מבדקים; האם החל לבצע את המעשה ולא זכה לסיים, האם קיים יסוד עובדתי לגבי טיב הניסיון ומידת הניסיון בתחום? האם בכלל קיים כזה דבר "ביצוע מושלם"?
מבחנים להשלמת העבירה
ישנם מבחנים גמישים עבור נאשמים, כאשר מבחן שמתקיים מאפשר מעבר לשלב הבא. בין היתר בודקים מהי מידת הקרבה להשלמת העבירה על ציר הזמן, הקרבה לתחילת התנהגות ביצוע העבירה, קרבה עניינית – איכות ומשמעות הפעולות שנותרו לביצוע, יסוד נפשי, יסוד עובדתי ושלל מבחנים אחרים שבהתקיים כולם ניתן לפתור את שאילתת האחריות – אלו מבחנים שנעשים לגבי כל נאשם ונאשמת, עוד לפני שהואשמו בדבר מידת אחריותם בביצוע העבירה.
.jpg)
