אם אמור להתקיים משפט, והתביעה או הצד התובע חוששים כי אי אפשר יהיה לגבות עדות מאחד העדים בגין סיבה זו או אחרת, ניתן לקחת ממנו עדות מוקדמת באופן מיידי.
כאשר אומרים ´עדות מוקדמת´ הכוונה היא לעדות שניתנה טרם הדיון בסוגיה זו או אחרת, וזה עוד לפני העיתוי שבו אמורה הייתה עדות להישמע באמת. לעיתים יש חשש, מכל מיני סיבות כאלה ואחרות, שאם עדות העד לא תימסר כמה שיותר מהר, היא לא תימסר לעולם.
סעיף 117
בסעיף 117 בחוק סדר הדין כתוב שאם הוגש כתב אישום לבית המשפט, הוא רשאי, זאת אם עורך הדין מבקש, לגבות עדות של אדם באופן מיידי, גם אם המשפט לא ייערך בהקדם. אם ה
עורך דין ראה לנכון שהעדות חשובה למען בירור האשמה ואם ראה שיש יסוד סביר שאי אפשר יהיה לגבות אותה במהלך המשפט או שאם יש חשש שאמצעי לחץ או איום, או הפחדה יניאו את העד מלמסור עדות אמת.
עדות מוקדמת
אז מה למעשה השוני בין מתן עדות מוקדמת למתן עדות רגילה? העדות הרגילה בדרך כלל נשמעת בבית המשפט לאחר שהנאשם הגיע לשלב ההוכחות במשפט ושמע את כל הטענות כלפיו. השוני ביניהן הוא שעדות מוקדמת לעיתים נשמעת עוד לפני שהוגש כתב האישום.
עדות מוקדמת - הליך הוגן או פגיעה בזכויות הנאשם?
הסמכות לגביית העדות
אם אכן הוגשה בקשה לגביית עדות מוקדמת מאדם זה או אחר על ידי
עורך דין, באם הבקשה אושרה, הסמכות לגבות את העדות המוקדמת מוקנית לכל שופט בית המשפט שאליו הוגש כתב האישום הספציפי. אם זה הרכב או שופט אשר נקבעו כבר מראש, אז הזכות לגביית העדות מוקנית להם.
הליך הוגן?
פעמים רבות אין לנאשם או לעורך דין שמייצג אותו את מלוא חומר החקירה ואינו יכול, בזמן מתן העדות המוקדמת, לשאול את העד את השאלות אותן הוא רוצה לשאול. זאת וגם, נשאלת השאלה האם ההליך הה לא משבש את הליך המשפט ההוגן ופוגע בזכותו של הנאשם.
יכול להיות שתתעניין גם ב:
.jpg)
