חייבים שהם יחידים יכולים להכריז על הליך של חדלות פרעון, ובכך לגרוף יתרונות לצד חסרונות שאותם עליו לשקול לפני הכניסה לתהליך; משום כך יש לבחון את השיקולים בנוכחות עורך דין פשיטת רגל.
פשיטת רגל אינה מתארת רק מצב, אלא שמדובר על סטטוס משפטי שנועד להשיג בבסיסו שתי מטרות. מטרה אחת היא האפשרות שנותנים לחייב כדי לכנס את שלל אפשרויותיו הכלכליות ובאמצעותן לשלם את חובותיו לנושים – גם אם באופן מרוכז, אחת ולתמיד – בסופו של דבר יקבל הפטר מחובותיו ובמקביל גם לעצור את הסנקציות המבוצעות נגד אותו חייב.
המטרה השניה היא מתן אפשרות לנושים להצליח לגבות את המגיע להם, בזמן שההליכים בהוצאה לפועל אינם יעילים. כדי לפרוע את כל החובות יש להכריז על החייב כפושט רגל, לכנס את כל נכסיו ולממש (למכור) אותם.
האם ניתן להגיע להסדר עם הנושים?
במידה שעדיין לא נפתחו הליכים של פשיטת רגל, כל חייב עדיין יהיה יכול לדבר אל לב הנושים, ולהגיע לפשרה שתהיה יכולה להחזיר לפחות כחלק מן החוב. אילו אחד מן הצדדים לא מוצא את ההסדר כיעיל עבורו, יהיה עלול לסכל את ההסכם. בדרך כלל, ההעדפה הגורפת על ידי הנושים היא בהליך של פשיטת רגל.
קביעת הסדר בהליך פשיטת רגל - כולם צריכים להיות מרוצים
האם ישנה תועלת לשני הצדדים?
בית המשפט יבחן את הבקשה לפשיטת רגל רגילה על פי התועלת שזו יכולה להביא לשני הצדדים. כאשר מדובר על הכרזה רגילה של פשיטת רגל, החייב יכול לקבל בסופה הפטר על כל החובות שבידו ולכן האפשרות הזו פחות עדיפה לנושים. מאידך, הנושים לעתים יכולים להעדיף דווקא את דרך ההסכם האישי ולא דרך הליך פשיטת רגל, כשבהסדר זה לפחות יהיו יכולים להשיג גביה מסוימת באמצעות ערבויות מסוימות, ולכן הגשת הבקשה באמצעות עורך דין לבית המשפט יכולה לייצר עדיפות לבית המשפט בבחירה זו.
מה בית המשפט בוחן?
בית המשפט יבדוק האם המניעים להגשת בקשת ההסדר כשרים, האם החייב פעל בדרכים כשרות ובתום לב, ועשה מאמץ כדי להסדיר את חובו. במידה שלא פעל על פי תום לב, בית המשפט יסיר את ידו מתמיכה בהסדר, כיון שזה נוגד את האינטרס הציבורי.
אולי תתעניינו גם ב:
.jpg)
