במקרים מסויימים נדרשת חברה להליך של הבראה בעזרת בית המשפט, מצב זה קיים בעיקר כאשר כנגד החברה מתנהלים הליכים רבים שאינם מאפרים לה להמשיך את קיומה השגרתי, לפניך מאמר המסביר בקצרה אודות ההליך
עסקים קטנים כמו גם חברות וארגונים גדולים נקלעים לעיתים לקשיים כלכליים אך אין זה תמיד אומר שהתוצאה הסופית היא פשיטת רגל. חברות רבות נקלעות למצב בו הן מתקשות להחזיר חובות כספיים אך לא תמיד התוצאה הסופית היא הכרזה על חדלות פירעון, לפיה לא מסוגלת החברה להחזיר את חובותיה לנושיה השונים. מאמר זה מסביר בקצרה את האופציות העומדות בפני חברה שנמצאת המצויה במצב דברים זה.
הימנעות מאפקט הדומינו
החשש הגבוה כשמגיעים למצב שנתפס כחדלות פירעון הוא שיווצר מצב בו בעלי החברה במטרה להשיב את החברה למסלולה, ייכניסו עצמם לתסבוכות כלכליות נוספות על ידי לקיחת הלוואות וערבויות ללא יכולת להשיב את הכספים לנושים. מצב זה יוצר מאין גלגל שקשה מאוד לעצרו ולעיתים אף נדרש סיוע של בית המשפט בהלך הקרוי הבראת חברה.
חברה יכולה להיכנס להליך הבראה באמצעות הקפאת הליכים
ההבדל בין פירוק להבראה
עם בקשתה של חברה להבראה יכריז בית המשפט על הקפאת הליכים, בו יוקפאו עד תום ההליך כל ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדה ובכך יאפשרו לה לשוב "למשחק" ולנסות לנהל את החברה כראות ענייה. הקפאת הליכים תקפה כלפי כל הנושים ובעצם עוצרת את כל פעילות הגבייה מהחברה כדי לאפשר לחברה לשקם את עצמה אך יש לכך תנאי והוא הסכמה מצד הנושים.
תנאים לצו הבראה לחברה
במצב שעסק שוקע בחובות הוא יכול לפנות לבית המשפט בבקשה להוצאת צו הקפאה כנגד נשייה במטרה לאפשר לחברה לקבל זמן התאוששות. התנאי המרכזי של בית המשפט בהחלטה לגבי
שיקום ופירוק חברות הוא שיש לחברה פוטנציאל שיקום ממשי. צו ההקפאה של ההליכים ניתן לרוב לתקופה מוגבלת ובמהלך זמן זה בעלי החברה צריכים לעמוד ברשימת משימות כדי להוכיח את סיכויי החברה לשיקום וחזרה לפעילות תקינה.
אולי תתעניין ב:
.jpg)
