עורכי דין לסימנים מסחריים באינטרנט

על פי סעיף 46 לפקודת סימני מסחר בנוסח חדש תשל"ב 1972 אומר כי רישומו התקף של אדם כבעליו של סימן מסחר ישמש אותו באופן ייחודי בסימן המסחר על הטובין שלגביהם נרשם הסימן. משום הימצאותה של המילה "ייחודי", הרי שאך ורק בעליו של אותו סימן מסחרי רשאי לעשות בו שימוש , ובעל הסימן המסחרי לא נזקק להוכיח נזק שנגרם לו עקב ההפרה על מנת למנוע מן המפר את השימוש בסימן. כך, על פי כבוד השופטת אגמון, יש ליוצר זכות יוצרים על יצירתו אף אם פורסמה באמצעות האינטרנט.

מנועי החיפוש כשדה מתחרים
מנועי החיפוש ובראשם "גוגל" משמשים כשדה לפרסום עסקים באמצעות שתי דרכים שונות: כתובת ממומנת וכתובת "אורגנית" (pay per click). כאשר נעשה שימוש בכתובת ממומנת, היא מופיעה כקישור הראשון בעמוד הראשון של מנוע החיפוש, ולמעשה פולשת לתחום הקידום ה"אורגני" שאמור להיות מקודם אך ורק על פי הקלקות. בעבר קרו תביעות לשימוש בכתובות ממומנות במקומות שנועדו לכתובות אורגניות, ומעלות שאלות משפטיות באשר למעמדם המשפטי של מנועי החיפוש. הבעיה מתעוררת כאשר יש מקום לברר את אחריות מנוע החיפוש להפרת זכות יוצרים שבוצעה על ידי צד ג´.

הבדל בין מספר גורמים
מיהו המפר הישיר, כלומר זה אשר מזין בפועל את הנתונים למרחב האינטרנט את אותה הפרה. יש לו יסוד נפשי להפרה במודע או שלא במודע. כך, הפרת זכות יוצרים יכולה לקרות בכוונה או שלא בכוונה – לכן אין הבדל בין ביצוע בזדון או בתום לב. יש צורך לבדוק גם מיהו ספק השירות המוכר כ"מפר תורם" באם ניתנה לו הידיעה על אותה ההפרה ולא נקט באמצעים סבירים כדי למנוע אותה. ישנן שאלות שונות נוספות על אותן שאלות אלו, ועל- כן תביעה בנושא זה יכולה להיות מורכבת ביותר ובעלת קצוות שונים המעורבים בכך.

הודעה בדבר הפרת זכות יוצרים או לשון הרע
כאשר מתקבלת הודעה מסוג זה, ניתן למנוע את התביעה על פי מודל פלוני אלמוני שבו מפעיל האתר יפנה אל המפר ללא שנאלץ לחשוף את זהותו . במידה והמפר טוען כי לא בוצעה על ידו שום הפרה, החומר יוחזר לאתר או שלמתלונן ישנה הזכות לפנות באמצעות עורך דין לקבלת סעד זמני לבית המשפט.